滑铁卢华人网™

 找回密码
 注册
查看: 157|回复: 0

是什么阻止了我们“武统”?

[复制链接]

8699

主题

9072

帖子

0

精华

正式会员

Rank: 2

积分
62
金钱
16879
威望
62
注册时间
2010-9-10
发表于 2021-8-6 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

地产经纪 Dennis Xu

心理热线



新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页
8 D, K, v/ |- F

9 K$ w9 ]1 Q" N  C; p+ |: K
, e6 A1 m. Q! u$ D
3 r: p. h  T# E  x3 o, w

8月4日,美国国务院批准了最新一批对台军售,其中包括价值7.5亿美元的40门自行榴弹炮。事实上,自今年年初,拜登上台以来,美国就不断在台海问题上作妖,6月、7月甚至出现美国军机连续两个月内三次入台。

美方的不断挑衅,自然激起大陆方面的强烈不满。自3月安克雷奇对话开始,大陆互联网上有关“武统”的讨论就一波高过一波。我此前也分析过,大陆方面武统的“红线”究竟在哪里。

为什么不“武统”,是打不过吗?

但今天,我想提另外一个问题,相信这个问题大家或多或少也思考过:那就是到目前为止,大陆为什么还没有统一台湾?或者可以问得再直接点:是什么阻止了我们“武统”?

我猜绝大多数人的第一反应就是“美国干涉”。没错,某种意义上,台湾问题之所以存在,就是因为美国上世纪50年代以武力干涉中国统一进程。台湾方面所谓的“海峡中线”,就是当年美国空军单方面划出的“防空警戒线”。

1979年台美“断交”,美军撤出台湾,但美国在台湾海峡的军事威慑却长期存在。1996年台海危机,美国两个航母战斗群抵进台湾海峡,与解放军对峙,不过那时的解放军最先进的空中力量是24架苏-27,海军还是刚刚换装“海响尾蛇”的051型驱逐舰。

但时过境迁,时代变了。25年后,今天的解放军空军装备了量产的歼-20以及近千架歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,海军则已经装备了2艘6万吨级的航空母舰和近80艘054A护卫舰、052C/052D驱逐舰和055万吨大驱。可能一些人还停留在过去中美军力差异的原有印象中,却忽视了美国早已不能肆意从军事上干涉中国统一。

如果说,美国2014年在俄军并不占优势的情况下,对于俄罗斯夺取克里米亚全程“摸鱼”,今天的美国,一方面在日韩美军并不比欧洲驻军强多少,而另一方面台海一带的解放军,至少在海空力量上要远胜于俄军的情况之下,又有多大的可能性会做出任何有实质意义的干涉呢?

为什么不“武统”,是不敢打吗?

还有很多人会想到,在统一台湾问题上,中国不见得是没有能力与美国对抗,而是不愿意进行对抗,比如说不希望因为台湾问题招致美国的全面经济制裁。

但实际上这也是个伪命题,美国军事上没有实力干涉中国统一,经济上更没有实力全面封锁中国。对于任何国家而言,经济制裁都是一把双刃剑,它能被持续使用的唯一可能性就是,两国间的经济依赖程度较低。例如冷战时期,美国能全面封锁苏联,是由于美苏两国作为当时的世界第一、第二大经济体,互相之间的贸易还不到各自贸易总额的1%。

但中美不一样,2020年,中美贸易占美国全球贸易总额的14.8%,中国产品占美国全球进口的18.6%,中国是美国第一大贸易伙伴。根据中国人民银行数据,2014到2020年6年间,全球对华在案投资翻了近6倍,而且还在持续升高,其中大头就是来自华尔街的金融资本。

我不想说什么“经济决定论”,但中美间的这种经贸强相关决定了,美国除非进行“自杀式袭击”,否则没有能力与中国全面“脱钩”。至少我看不到大把大把印钞票的拜登政府能狠下心来,让约五分之一的商品,一夜之间从进口货架上消失。这对美国人的日常生活和美国社会的发展会有什么影响我不知道,但我知道的是,美国的资本是不讲党性的。如果说中国怕制裁,那我相信美国只会比中国更怕。

为什么不“武统”?真正原因在于时机未到

所以我认为,至少就“武统”而言,主动权早已回到大陆一边,而之所以仍未“武统”,一是战略上不必急于一时,二是时机尚未成熟。

先说第一点,我们过去讲,台湾就是美国手中对大陆的牵制,什么时候想让中国不爽,就去捏两下。这句话放到今天依然适用,只不过究竟谁捏谁就不一定了。就中美博弈而言,今天再也不只是美国利用台湾牵制中国,中国也可以利用台湾将美国牵制于东面的太平洋,从而向西向南打开局面,为“一带一路”项目打通亚欧大陆桥制造窗口。

但更重要的是第二点,台湾问题的核心是中美问题,中国虽然现在有能力拒止美军干涉,美国也没有能力进行长期经济战,但除非中国能将美国逼出东亚乃至是逼出西太,否则即使收复台湾,台湾问题也会继续存在,美国将有借口在西太打造针对中国的包围网,反而改善美国不断下降的对华实力对比。届时岛内人心回归问题也要考虑,大陆还要面临比收复台湾前更严峻的对外环境。

借用1916年的英德间的日德兰大海战,德国海军击沉了更多的英国军舰,在战术上取得了无可争议的胜利,却没有达成突破英国封锁的战略目的。《纽约时报》就评论称,“德国舰队打晕了它的看守,但它依然处于被监禁之中”。我认为这句话放在今天,对于我们应当如何看待“武统”问题,依然具有十分重要的意义。而“和平统一、一国两制”是我们解决台湾问题的基本方针,也是实现国家统一的最佳方式,既充分考虑台湾现实情况,又有利于统一后台湾的长治久安。

笔者认为,统一台湾当然重要,但它不应该是统一台湾这一步所承载的战略目的全部。中国在台湾问题上迟滞了整整72年,如今已经不是为了收复台湾而已,更不是为了一场对于今天的解放军而言,不说是传檄而定,但也是不具严苛战略挑战性的战术任务。

中国收复台湾,还可一改太平洋百年来以美国霸权为主导的现状。

作者:张思南,深圳卫视直新闻特约评论员。


3 M8 L& X; ?" M3 g% O+ q4 K  g$ L; q- X8 C' Q, f
( ^( n+ x; d6 X' Z6 Z; \) H+ F

9 a$ k! s' L: u1 B8 N9 e" L/ {1 M/ b' d1 Q) v/ x
[责任编辑:易成晨 PN239]
. D3 g; E8 {$ [8 m! H

" w: |8 }5 [& Q+ V

2 i4 P6 Z. N1 u4 f
$ F! u3 K1 c/ j  E8 E  [
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|滑铁卢华人网

GMT-4, 2024-5-19 08:20

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表