 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
印度热衷于同中国作比较，然而印度媒体却给本国泼了一盆冷水，称印度怎么努力都无法成为中国那样的榜样。 印度《经济时报》网站2月21日在题为《印度增长率超过了中国，但可能我们参加了一场错误的马拉松比赛》的文章中称，承认现实吧。对于印度来说，中国就是国家版的“夏尔马先生的儿子”。不论你学习怎么用功，如何祈求奇迹发生，却总是成不了邻居夏尔马先生家的神童——那个成绩优异的学习榜样。没错，近来印度的GDP增长率似乎比得上中国了，但印度统计数字的提高是在中国经济总体上放缓之后。 几年前，中国经济全速增长时，拉动了大宗商品价格和全球几十个经济体一起增长。在中国成为全球制造业强国时，印度的制造业却仍原地踏步。现在，在全球范围，制造业不再局限于某一个国家或车间，而是由位于不同国家的公司合作起来构建的超大全球装配线：全球价值链。 那些能够把本国出口战略与此类价值链结合的国家，通常在这个全球化新世界里取得更好的制造业成就。中国60%的出口接入了当前的全球价值链。而印度只有36%的出口做到这样。自然，印度的制造业也完全不能像中国那样博得全球的关注。
 印度热衷于同中国比较，但是却总是被泼冷水（图源：Reuters/VCG） 文章还指出，通常的说法是，中国在诸多方面击败印度，如政府能够大力投资基础设施，鼓励外国投资的增加，建立像城市一样的经济特区，增加信贷和力推贸易。此外，中国实际的经济开放并非始于大规模修建城市而是始于改革农业，由此改善卫生和教育等人类发展衡量指标。 文章还指出，反观印度，目前有50%的工作人口从事农业，而政府却对农业几乎没有任何战略可言。因此，中国手握的另一张王牌就是人的发展。在人类发展指数方面，印度在188个国家中排名第130。中国位列第90，也是亚洲排名前10国家。中国对医疗卫生的投入占到其GDP的2%，是印度的两倍。 与此同时，国际货币基金组织（IMF）前首席经济学家、哈佛大学经济学教授罗格夫（Ken Rogoff）2016年9月也表示，同中国比 印度有一无法弥补缺陷。 罗格夫说：“人人都说中国有所不同，国家拥有一切，他们可以加以控制”。但他认为，“只在某种程度上如此。中国经济如果硬着陆，这绝对是一个担忧”。 罗格夫说，“我们已处于一个硬着陆的水平，我们担心中国成为更大的问题”。“我们已理所当然地认为，无论欧洲和日本在做什么，至少中国还在增长，中国是不可替代的”。但他指出，“我认为印度某天会出头，但在体量上它已远远落后，这是无法弥补的”。 |
 |
 |
|
|
|
|
|
